13120988899 加入收藏 | 联系我们
您现在的位置是: 主页 > 成功案例 >

上海律师:买卖合同纠纷案件

来源:上海律师事务所时间:2020-12-02 16:34

如果您想了解上海法律咨询,上海刑事辩护律师,上海刑事律师,上海离婚律师,上海律师电话,在上海找关于上海律师方面的问题可以联系我们事务所。

  下面是上海律师整理的一起买卖合同纠纷案件成功案例,以及普及的相关法律规定,那么就跟上海律师一起来看看吧。
  
  一、相关法律规定:
  
  1、《中华人民共和国合同法》
  
  第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
  
  第一百零七条 当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
  
  2、《中华人民共和国民事诉讼法》
  
  第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

  

  二、成功案例:
  
  原告深圳xxx有限公司与被告。上海xx有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序,于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张xx王xx、被告委托诉讼代理人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  
  原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款114,036.56元及自2016年9月1日起至实际付款之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由: 2015年4月至2016年7月,原、被告双方建立了电子元器件供销关系。原告接到被告订单后,即按照被告的要求向其发货,下个月的月初与被告对账,向其开具发票,被告核对无误后付款。至2016年8月,被告未将已经开具发票的139.036.56元的货款支付给原告。2016年8月31日,双方签订了催款确认函。被告承诺从2016年9月20日起,每月最低向原告付款20,000元,付完为止。嗣后,被告仅支付了25,000元,余款至今未付。原告遂诉诸法院。
  
  被告辩称,对于原告起诉的欠款金额及所陈述的业务往来事实均无异议。但是原告提供的部分货物存在质量问题,导致被告遭到客户索赔,造成损失15万元。因此,要求将货款与损失进行抵扣。综上,被告不同意原告的诉讼请求。
  
  本院经审理认定事实如下:2015年4月至2016年5月期间,原、被告间发生买卖业务关系。被告以《采购订单》的形式向原告采购各种规格的电子元器件。《采购订单》约定:供应产品必须符合国家标准或部颁标准,按精度和要求高的执行;经检验后之不合格品,得到采购部通知后,应于二日内取回,逾时被告公司不负责任;验收标准为按被告公司的工艺图纸技术标准验收等。原告依据被告的《采购订单》供货,累计向被告供应了价值400, 075元的货物。原告共计向被告开具了金额为400,074.50元的上海增值税专用发票。2016年8月31日,原告向被告出具催款函一份,被告确认尚欠原告货款139,036.56元,自2016年9月20日起,每月最低现金付款20,000元,付完为止。被告于2015年4月至2016年8月期间累计向原告付款261,038.44元。签订上述催款函后,被告仅分别于2016年9月29日支付20,000元、2016年11月30日支付5.000元,对于剩余货款114,036.56元未予支付。对上述事实,有《采购订单》、上海增值税专用发票、催款函及当事人的陈述为证,当事人双方没有争议,本院依法予以确认。但因被告认为原告所供产品存在质量问题,导致其遭到客户扣款,从而造成被告损失,要求将货款与损失进行抵扣,故不同意支付剩余价款。
  
  被告为证明其主张提供以下证据: 1、山东xx科技有限公司(以下简称安田公司)退货单; 2、xx公司产品质量事故报告单,该报告单载明:被告提供的自2016年9月开始收到反馈和退回产品,问题为无法开机。故将所有因其产生的费用从被告的产品货款中扣除或调换新机器。被告在收到此报告后7个工作日内回复,如没有在7个工作日内回复的,视为被告默认退回的全部机器为无法开机质量问题为实等; 3、上海xx电子科技有限公司出具的《二极管更换说明》;4、与原告工作人员QQ聊天截图;5、被告公司的《进料异常联络单》,认为原告的部分产品存在问题; 6、xx公司《2016年度质量事故处罚单》,注明“实际报告原因,RSLD仙童二极管质量问题”。上述证据均为了证明原告提供给被告的电子元器件存在质量问题,导致被告客户公司退货等,造成损失150,000元。
  
  原告经质证认为,对于被告提供的证据的真实性、关联性均不予认可,且无法证明系原告提供的产品出现质量问题。对于150, 000元的损失被告亦未表述是如何组成。被告补充陈述,130,000元系安田公司直接扣除的被告公司货款,20,000元系被告向第三方更换二极管所购货的货款,关于20,000元,目前并无相关凭证。
  
  根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩情况,本案当事人争议的焦点问题在于原告的产品是否存在质量问题,被告要求将损失直接抵扣货款的抗辩意见能否成立。现原告对于被告提交的证据均不予认可,本院亦认为被告提交的证据无法证明原告提供的产品存在质量问题,且与其客户扣款之间存在关联。xx公司和被告认为xx公司的产品无法开机的原因系原告提供的二极管存在质量问题导致的,上述结论均系xx公司和被告的单方表述,并无第三方权威机构检测,或其他相关证据予以佐证。据此就判定原告提供的部分产品存在质量问题,并无相应依据,且对原告亦有失公允。在原、被告的聊天记录中,亦未看到原告对于产品质量问题的确认。因此,本院对于被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述,本院认为,原、被告间买卖法律关系合法有效,原告已经依约履行了供货义务,被告理应按照催款函中的承诺付款。现被告拒不支付剩余价款,显属违约,理应承担继续支付剩余价款的民事责任。原告对于利息的计算,符合相关法律规定,本院依法予以支持。但对于其利息的起算时间,本院依据催款函中约定的付款期限及被告已支付部分货款情况,调整为自2016年11月1日开始计算。
  
  依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
  
  一、被告上海xx有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳xxx有限公司价款114,036.56元:
  
  二、被告上海xx有限公司应于本判决生效之日起十日
  
  内偿付原告深圳xxx有限公司自2016年11月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金114,036.56元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
  
  如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  
  案件受理费1,290元,减半收取计645元,由被告上海xx有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
  
  以上就是上海律师整理的关于买卖合同纠纷的成功案例,若对法律上有帮助需求的可联系上海律师。

 



上一篇:上海律师:企业合同纠纷案
下一篇:上海律师:合同纠纷中的“涉他合同”


上海严谨律师事务所-上海律师|刑事辩护|离婚律师|法律援助

QQ在线

13120988899